Thế giới truyền thông kỹ thuật số không phải là một thế giới bất biến. Khi phương tiện truyền thông xã hội phát triển sâu rộng trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta, cách chúng ta giao tiếp trực tuyến đã dần phát triển thành khuôn mẫu của ‘Công nghệ lớn’. Mặt khác, cuộc sống dưới thời những gã khổng lồ công nghệ này có phải là mối đe dọa đối với nền độc lập kỹ thuật số đang phát triển mạnh không?
Cuộc chiến gần đây ở Ukraine đã chứng minh rằng mạng xã hội là một công cụ mạnh mẽ nhưng nguy hiểm. Đây được nhiều người coi là “cuộc chiến mạng xã hội đầu tiên”. Trước đây, các cuộc xung đột như Chiến tranh Việt – Mỹ được gọi là “chiến tranh truyền hình”.
Một mặt, phương tiện truyền thông xã hội đã được sử dụng để hỗ trợ các hoạt động hỗ trợ và nâng cao nhận thức của cộng đồng về các sự kiện . Tuy nhiên, do những thứ như giả dối sâu sắc và thông tin sai lệch lan truyền nhanh chóng, nó cũng đã tạo ra một phiên bản méo mó của thực tế.
Bản chất tập trung của nhiều nền tảng truyền thông xã hội lớn đã đơn giản hóa mọi thứ để hạn chế ý tưởng và con người. Đương nhiên, những hành động như thế này làm suy yếu quyền tự do ngôn luận và biểu đạt mà nhiều nền tảng này thúc đẩy ngay từ đầu.
Ngoài mâu thuẫn , việc Elon Musk mua Twitter gần đây đã làm dấy lên một số lo ngại.
Musk tuyên bố rằng một trong những động lực chính của anh ấy là thúc đẩy quyền tự do ngôn luận trên nền tảng này. Mặt khác, các nhà phê bình lo ngại về việc tư nhân hóa nền tảng bởi một cá nhân giàu nhất thế giới. Trên thực tế, các nền tảng này là độc quyền tập trung đối với thực tế kỹ thuật số của chúng tôi, cho dù chúng được điều hành bởi một người duy nhất hay một nhóm “Big Tech”.
Định nghĩa của phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung là gì?
Nếu phân quyền có thể giải quyết những khó khăn về tài chính tập trung và lưu trữ dữ liệu, nó chắc chắn có thể giải quyết các vấn đề của phương tiện truyền thông xã hội tập trung.
Điều quan trọng đầu tiên là phải hiểu phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung là gì và nó thay đổi như thế nào so với các nền tảng truyền thông xã hội truyền thống.
Các mạng xã hội phi tập trung, ở cấp độ cơ bản nhất của chúng, được chạy trên một chuỗi khối bởi các máy chủ được kiểm soát và xác minh độc lập . Điều này trái ngược với các mạng xã hội truyền thống, được lưu trữ trên các máy chủ tập trung do một công ty duy nhất kiểm soát. Kết quả là, người dùng và người sáng lập mạng xã hội phi tập trung có quyền kiểm soát và tự chủ nhiều hơn.
Siman cho biết: “Các thuật toán mã nguồn mở, kiếm tiền không có người trung gian, khả năng chống kiểm duyệt, ít bot và thư rác hơn, và biểu đồ xã hội do người dùng sở hữu,” là một số khác biệt và lợi ích chính khác của phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung.
Sự phân cấp của các không gian trực tuyến với những hệ tư tưởng và quan điểm cấp tiến có thể là một nguồn đáng lo ngại. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhấn mạnh là mạng xã hội phi tập trung không có nghĩa là hoàn toàn vô chính phủ hoặc cấp tiến.
Musk đã tuyên bố đối thoại trực tuyến nên “miễn phí hợp lý nhất có thể” trong một cuộc nói chuyện trên TED chỉ vài ngày trước khi mua lại Twitter của mình. Sự kết hợp điều độ chính xác là một trong những cách tiếp cận để đạt được điều này.
Kiểm duyệt và kiểm duyệt không đồng nghĩa. Một ngăn cản mọi người sử dụng quyền tự do ngôn luận của họ, trong khi ngăn còn lại thúc đẩy các cuộc tranh luận hiệu quả và tổ chức lại cuộc đối thoại.
Siman nói:
“Các nền tảng phi tập trung có khả năng chống lại sự kiểm duyệt, nhưng vẫn có thể có sự kiểm duyệt. Ví dụ: Subsocial là mạng xã hội của Web3, nhưng người dùng vẫn cần sử dụng các ứng dụng web để tương tác với nó. Các ứng dụng web này có thể bao gồm kiểm duyệt để giữ cho chúng sạch sẽ. Nếu các tác nhân có vấn đề muốn nội dung của họ hiển thị, họ có thể cần lưu trữ ứng dụng web của riêng mình. Từ quan điểm mạng, bạn có thể hoàn toàn phi tập trung và chống kiểm duyệt, trong khi vẫn sạch sẽ và có trật tự từ quan điểm trải nghiệm người dùng. ”
Giao lưu trực tuyến thực sự miễn phí
Lĩnh vực truyền thông xã hội của thế giới phi tập trung vẫn còn trong giai đoạn sơ khai. Một phần là do sự mới mẻ của không gian nói chung, và một phần là do sự thống trị của Big Tech. Tuy nhiên, khi thế giới phát triển, các yêu cầu của xã hội cũng vậy, cả trực tuyến và ngoại tuyến.
Khi các tỷ phú nắm quyền kiểm soát các không gian trực tuyến của chúng ta ở nơi công cộng và các tranh chấp hạn chế quyền tự do, thì nhu cầu về các không gian kỹ thuật số chống thiên vị, chống kiểm duyệt ngày càng tăng. Chỉ có thời gian mới trả lời được bằng cách nào và khi nào các mạng xã hội tự trị sẽ tàn phá bối cảnh kỹ thuật số.
